Am Donnerstag hielt also der berühmtberüchtigte iranische Präsident Mahmoud Ahmadi-Nejad seine viel erwartete Rede anlässlich der UN-Vollversammlung in New York. Was hat sich die Welt eigentlich davon erwartet? Eine Anerkennung des Holocausts? Eine Ablehnung von Antisemitismus? Ein Liebesgeständnis an Shimon Peres? Einmal abgesehen von der Tatsache, dass es auch für eine mehr oder weniger demokratische UNO fragwürdig erscheint, im Rahmen eines eigenartigen Appeasement-Verständnisses eine regelmäßige Bühne für einen völlig von sich überzeugen Holocaustleugner und Antisemiten bereitzustellen, ist es doch erstaunlich, wie überrascht man entsetzt über die Äußerungen des iranischen Machthabers reagiert. Wenigstens überdeckt diese Causa international eine weitere Peinlichkeit der österreichischen Politik, die man diesmal allerdings im nationalen Diskurs nicht – typisch österreichisch – totschweigen darf.

Alter Schwede

Man muss einigen Delegationen, die nach den Ausschweifungen des iranischen Präsidenten den Saal verlassen haben, allen voran der deutschen Abordnung, zumindest Dank für eine Selbstverständlichkeit ausdrücken. Der offensichtlich völlig geschichtsunkundige  Mahmoud Ahmadi-Nejad bezichtige Israels des Völkermords an den Palästinensern und warf den Juden vor, die internationale Politik zu dominieren. Der iranische Despot bedient sich hierbei einerseits eines tradierten Antisemitismus, nachdem die Juden nach der Weltherrschaft streben und überall ihre Finger im Spiel haben würden (eine Form, die seit Ende des 19. Jahrhunderts überliefert ist, und ihre Wurzeln in der Antike, aber ganz besonders im Antijudaismus während der Pestzeit im Zuge der Brunnenvergiftungsvorwürfe – „Verschwörung gegen die Christenheit“ – aufweist), und andererseits eines salonfähigen und deshalb gut ankommenden modernen Antisemitismus, perfide angepasst auf den Staate Israels. Noch dazu verhöhnte Mahmoud Ahmadi-Nejad die Todesopfer, Verletzten und in Folterkellern verschwundenen Demonstranten nach der iranischen Wahl, da dieser die Wahlen als glorreich und völlig demokratisch einstufte. Das sind alles Aussagen, die bei allen vernünftigen Menschen, denen Freiheit, Liberalismus, Menschenrechte, Moral und Ethik etwas bedeutet, sofortigen Ekel erzeugen müssten. Jeder Mensch, der sich der Verantwortung gegenüber der Geschichte bewusst ist, zwar nicht jeden Fehler der israelischen Politik zu akzeptieren, aber sich völlig hinter Israel und dem Judentum hinsichtlich Antisemitismus, Holocaustleugnung und Auslöschungsfantasien seitens des Irans zu stellen, würde sich überlegen, was in diesem Falle zu tun ist, wenn man so einem Menschen gegenübersitzt. Irgendwas tun, nur um zu zeigen, was man von diesem Individuum eigentlich hält. Doch was tat die österreichische Delegation? Einfach sitzenbleiben. Es lebe die österreichische Gemütlichkeit. Und wie argumentierte die österreichische Delegation? Die Schweden wären halt auch nicht aufgestanden, und deshalb hat man praktischerweise weiterhin die gemütlichen Sesseln des Versammlungssaales genießen können, während der iranische Präsident in seiner Erregung seine Hassparolen vom Stapel ließ. Alter Schwede!

Öl statt Moral – Wurschtigkeit statt Bewusstsein

Die wahren Hintergründe dieser beschämenden Tatenlosigkeit sind klar. Man möchte die sehr guten wirtschaftlichen Kontakte mit dem Iran nicht gefährden. Die lukrativen Geschäfte österreichischer Großkonzerne mit dem Iran sind aufmerksamen Beobachtern schon lange bekannt. Bauaufträge, Waffenlieferungen, Öl: Wer braucht da noch Moral, Anstand, und Würde? Ist doch schon so lange her mit dem Holocaust, woran hunderte Österreicher tatkräftig mitwirkten! Wer will das schon noch hören?

Diese Gedankengänge fruchten jedoch nicht nur aus reiner Dummheit oder Boshaftigkeit, sondern basieren auf ein berechnendes Kalkül: In Deutschland wäre ein derartiges Verhalten nicht möglich gewesen. Deutschland, dessen Entnazifizierung äußerst erfolgreich verlief, hat eine Zivilgesellschaft, die so etwas nicht tolerieren würde, ergo: Die deutsche Delegation hätte sich trotz wirtschaftlicher Kontakte Deutschlands mit dem Iran nicht getraut, gar nichts zu unternehmen. Und weil es mangels Bewusstseins in Österreich vielen Menschen völlig egal ist, wenn antisemitische und rassistische Sprüche getätigt werden (gewählt werden Menschen dafür ja trotzdem, siehe Vorarlberg), hat die österreichische Delegation auch nichts für ihr Tun zu befürchten. Ganz im Gegenteil: Die ersten Bewunderer haben sich im Online-Forum der Zeitung „Der Standard“ schon sehr zufrieden mit der Leistung gegenüber den „israelischen und jüdischen Verbrechern“ gezeigt, indem man den Worten des iranischen Präsidenten andächtig gelauscht hat.

Trostlosigkeit und Hoffnung

Für mich als noch relativ jungen Menschen ist diese geschilderte derzeitige Situation in Österreich in politischer und gesellschaftlicher Hinsicht trostlos. Wie oft muss man sich eigentlich noch für diese Rückständigkeit, für diese inakzeptablen Fehler vor anderen Mitmenschen, besonders aus dem Ausland, rechtfertigen? Gut: Die Grünen bekunden wenigstens ihr Missfallen, ja sogar einige Mitglieder der FPÖ mokieren sich lustiger Weise darüber. Doch es wird so sein wie immer: Irgendwann verpufft die Diskussion ins Nirvana, und irgendwann kommt wieder etwas ähnliches daher, worüber man sich abermals genieren kann. Österreich dreht sich schon seit Jahrzehnten im Kreis, ohne sich auf bestimmten Ebenen weiterzuentwickeln. Stattdessen ist man sowie die österreichische Delegation in der UN-Vollversammlung gemütlich in der Entwicklung sitzen geblieben, sei es in Politik, Kultur und auch sehr wohl in der Gesellschaft.

Doch es gibt Hoffnung. Wenn eine Kleinpartei wie das Liberale Forum aktiv durch die Person von Dr. Ronald J. Pohoryles eine Demonstration gegen den iranischen Präsidenten in Wien unterstützt, wenn das Liberale Forum weiterhin völlig unpopulistisch und gegen den Mainstream, gegen Antisemitismus und einseitiger Israel-Hetze auftritt, wenn sich eine Partei endlich dazu aufrafft, den Dingen realistisch ins Auge zu blicken und nicht in einer Friede-Freude-Eierkuchen-Welt zu leben, dann besteht wahrlich Hoffnung.

Ein erster Erfolg wäre etwa der Einzug in den Gemeinderat von Linz, einer Stadt, die bei der Aufarbeitung der eigenen Geschichte – besonders bezüglich des Umgangs mit dem Judentum im Nationalsozialismus – sehr viel geleistet hat. Es ist Zeit, ein liberales Zeichen zu setzen.

Zwar nur ein kleiner Schritt im Politikspektrum, aber ein großer Schritt für die Moral.

Morgen, um 17 Uhr vor der Wiener Staatsoper, wird gegen den Antisemiten und Holocaustleugner Ahmadinedschad demonstriert, und sein offensichtliches Bestreben, eine Atombombe zu bauen, angeprangert. Das Liberale Forum ist bis jetzt die einzige Partei, die sich nicht nur ganz offen hinter einer geschundenen iranischen Opposition stellt, sondern ganz klar auch vor der Gefahr eines nuklearen Irans unter einem antisemitischen Präsidenten warnt.

Das ist natürlich kein populärer Kurs in einem Land, wo zumindest regional eine FPÖ mit antisemitischen Sprüchen seine Stimmen gar verdoppeln kann, und Israel sowieso als Hauptschuldiger des Nahostkonfliktes gilt.

Darauf kann das Liberale Forum in der Tat stolz sein, vor allem, weil sie eine Kleinpartei ist, die es eigentlich nötig hätte, populistisch zu agieren, um wieder politisch Fuß fassen zu können. Doch genau das ist Politik, wie ich sie mir vorstelle, und die ich so schmerzlich in der Bundespolitik vermisse. Dieses Gefühl der Hoffnung verschaffen mir derzeit weder die Großparteien, und (leider) nicht mehr die Grünen. Man kann den derzeitigen Verantwortlichen des LIFs für den derzeitigen klugen Kurs nur gratulieren und wünschen, am Sonntag in Oberösterreich erste örtliche Erfolge zu feiern.

Menschen neigen gerne dazu, Dinge zu verherrlichen.  Ihr Land, die Vergangenheit, sich selbst – oder den Lieblingsfußballverein. Es sei Menschen vergönnt, in einer Traumwelt zu leben, solange kein anderer Mensch zu Schaden kommt. Es sei auch den Menschen vergönnt, wenn es ihren Lebensmittelpunkt darstellt, sie mit Herzblut bei der Sache sind und sie durch diese Vergöttlichung gestärkt durchs Leben wandern. Doch dann, wenn die Gerechtigkeit auf der Strecke bleibt, dann, wenn etwas verherrlicht wird, und unangenehme Wahrheiten von der Öffentlichkeit, ja sogar von der Presse verschleiert werden, dann kann man das einfach nicht mehr kommentarlos hinnehmen.

Die traditionelle Korona

Die Geschichte des neugegründeten Vereines Austria Salzburg klingt in der Tat wie ein Märchen. Als Red Bull den Salzburger Verein übernahm, wollten das einige Fans – im Mittelpunkt die Salzburger Ultras – nicht hinnehmen. Sie wollten nicht hinnehmen, dass der Verein einen neuen Namen plus neue Trikotfarben einführte. Tradition statt Kommerz war das  entscheidende Motto. So lautete jedenfalls die offizielle Version. Und wahrlich: Die Fans leisteten ein anzuerkennendes Wunder, indem sie Austria Salzburg neu gründeten, und ihren Verein innerhalb weniger Jahre von den tiefsten Fußballligen hoch in die Landesliga brachten.  Derartige organisatorische, sportliche und finanzielle Leistungen verdienen Respekt und Sympathie. Doch hinter dem Glanz gab es immer schon Schattenseiten, abseits der Rapid-Wien-lastigen Medien  – siehe die angebliche Qualitätszeitung „Der Standard“ oder der ORF – die die Neugründung verherrlichten, als leuchtendes Beispiel für den Kampf von Tradition vs. Kommerz stilisierten und in subjektiver Art und Weise ein übertriebenes Red-Bull-Bashing betreiben. Diese Medien berichten nicht von jenen Ereignissen und Gegebenheiten, die das Weltbild rund um den Traditionsverein erschüttern könnten. Die Medien haben in Austria Salzburg einen Verein gefunden, der die Rapid Wien-Propaganda perfekt ergänzt. Wie schon bei Rapid Wien wird verschwiegen, dass einige ‘Fans’ nicht wegen Fußball den Fußballplatz beehren, sondern, um ihre niedrigen Bedürfnisse wie Macho- und Gruppengehabe ausleben zu konnen. Es scheint, als habe das Gut-Böse-Schema (Red Bull vs. Austria Salzburg/Rapid) die Sinne derart vernebelt, sodass der ‘Tradition’ eine Korona verliehen wurde: Was nicht sein darf, kann nicht sein und wird deswegen verdrängt, verschwiegen und relativiert. Stattdessen konzentriert man sich auf fleißiges Red-Bull-Bashing, um von diversen Schattenseiten abzulenken.

Von Prügeleien, Platzstürmen, Uh-Uh-Rufen und Bananenschalen

Würde man nicht Menschen kennen, die regelmäßige Besucher von Fußballplätzen der Salzburger Landesliga sind, wüsste man nicht, dass sich die Vereine zwar freuen, solche lautstarken, eifrigen und kaufkräftigen Stimmungsmacher zu Gast zu haben, aber dennoch fast bei jedem Spiel Vorfälle zu beklagen sind, die mehr oder weniger große Ausmaße annehmen. Zu den vielen friedlichen Austria-Salzburg Fans gesellen sich nämlich immer wieder schwarze Schafe, die es bevorzugen, auf andere Art und Weise ihren Emotionen Ausdruck zu verleihen. So kann man sich schon mal eine einfangen, wenn man falsch dreinschaut, die falsche Kleidung hat oder – worst case – als Interessent von Red Bull Salzburg outet.

Gestern, das Schlagerspiel FC Pinzgau Saalfelden – Austria Salzburg. Die junge Mannschaft der Saalfeldner spielte herzerfrischend auf, mit kluger Taktik und einigen überragenden Einzelspielern gewann Saalfelden sensationell mit 2:0. 1.600 Menschen genossen das Spiel, und es war lange Zeit dank der Salzburg-Fans eine atemberaubende Stimmung zu vernehmen. Doch schon während des Spiels drangen abermals Schattenseiten hervor. Saalfelden hat seit dieser Saison einen dunkelhäutigen Asylanten in den Reihen namens Tony Chinemelum, ein Innenverteidiger, der sich für die Mannschaft und die Stadt in jedem Spiel voll einsetzt und alles gibt. Schon längst hat sich Tony in die Herzen der Saalfeldener, aber ganz besonders des Fußballnachwuchses gespielt. Es dauerte im Spiel nicht lange, schon waren die ersten Uh-Uh-Rufe aus dem Salzburger Block zu hören. Das war noch nicht alles: Irgendwann warf ein Salzburger Fan eine Bananenschalte Richtung Tony, der nach dem Spiel sichtlich getroffenen von den Ereignissen vom Platz ging.
Als die Saalfeldner das entscheidende 2:0 schossen, ließen sich ein paar Spieler dazu hinreissen, vor dem Salzburger Block zu jubeln. Das mag unklug gewesen kann, ist aber angesichts der Emotionen und der ständigen ‘Bauernschweine’-Rufe der Salzburger gegen die Saalfeldner durchaus verständlich. Die Reaktion einiger Salzburg-Fans war es, das Spielfeld zu stürmen. Dank den kompetenten Ordnern konnte jedoch schlimmeres verhindert werden, der Schiri pfiff das Spiel nach dem folgenden Anstoss ab.

Einzelfall? Nein. Es gibt noch viel schlimmeres. Immer wieder ist von Prügeleien und von kleineren und größeren Auseinandersetzungen zu hören. Im Red Bull Salzburg-Forum berichtet ein Leidtragender beispielhaft von einem dieser Vorfälle:

Hallo erstmal,

Gerade aufgestanden nach einem schockierenden und bedrückenden Abend gestern in Salzburg. Ich hab mich wie so oft von Wien aus aufgemacht um ein gutes Fußballspiel von meiner Mannschaft in Salzburg zu sehn. Gesagt, Getan der Abend beginnt toll wir schießen Kapfenberg weg. Der Abend geht nett weiter wir gehen ein Kebab essen unterhalten uns mit anderen Fans und dann beginnt das lange warten auf den Zug um 02:00. Wir haben es uns gerade in der Wartehalle gemütlich gemacht, als Austria Salzburg „Fans“ (gut erkennbar am Fanschal) plötzlich den Warteraum stürmen und einer davon wild anfängt ohne Vorwarnung und in absolut feiger Manier von der Seite auf mich einzuprügeln (ich bin noch gesessen). 2 mal hab ich eine abbekommen mit der faust direkt auf die linke gesichtsseite. ohne grund, einfach so. wir kannten diese leute nicht. wir haben sie in keinster weise provoziert. bloß weil ich anscheinend die „falschen“ fanutensilien trage. ich dachte sofort an zeitungsartikel mit tod zusammengeschlagenen leuten, als er auf mich einschlug. in seinen augen sah ich unverständlichen hass und wut. rund um uns mind. 10 menschen im warteraum, keiner hilft, keiner greift ein, alle sitzen teilnahmslos da wie in der u-bahn. der typ lässt von mir ab. noch immer hilft uns NIEMAND. mein freund verständigt bei der imbissbude die polizei. der abend ended für mich im krankenhaus, wo eine schädelprellung festgestellt wird. zum glück ist nichts schlimmeres passiert, dank der geistesgegenwart meines kumpels, der den typen von mir abgebracht hat. mein kapperl und meinen schaal hat er auch noch geklaut, seine freunde haben gelacht als er auf mich eingeschlagen hat.
die wahrscheinlichkeit, dass sie ihn finden ist laut polizei immens hoch, da es eine fette kamera im warteraum gibt auf denen die typen in großformat zu sehen sein sollten. der polizist meinte weiterhin, dass diese fans meistens amtsbekannt sind.
wir sehen uns dann vor gericht. ich bin schon gespannt ob seine freunde und er es auch noch so witzig finden zu rauben und zu schlägern, wenn sie dann vor gericht stehen.
ich frage mich trotzdem in was für eine welt wir leben, wenn man nichtmal einen fanschal anziehen kann.

Von all diesen geschilderten Dingen ist natürlich nichts in den Medien zu lesen. Anstatt auch diese Realitäten aufzudecken, wird der Verein derartig in den Himmel gehoben, als würde es sich fast schon um eine Sekte handeln. Kritik zu üben fällt bei solchen verschworenen Gemeinschaften schwer. Übt man diese, ist man ein Verräter oder gar ein ‘Bullenschwein’. Fakt ist, dass Austria Salzburg es nicht schafft, sich von vorhandenen Individuen, die die Regeln der Menschlichkeit nicht achten, zu trennen. Fakt ist, dass man den ganzen Verein wegen einzelner Taten nicht verteufeln darf. Fakt ist aber auch, dass die Verherrlichung des Vereins eine himmelschreiende Ungerechtigkeit ist, die sogar Gefahren birgt: Wird solange das Problem von den Medien und der Öffentlichkeit verschwiegen, bis der erste Schwerverletzte in der Salzburger Landesliga  zu beklagen ist?

Nun wird der Ein oder Andere darauf hinweisen, dass es solche Probleme auch bei anderen Vereinen gibt. Völlig richtig. Auch bei Red Bull Salzburg gab es einmal antisemitische Sprüche beim Spiel gegen Haifa. Der Unterschied ist aber, dass solche Vorkommnisse sofort in den Medien präsent sind und auf die bösen Bullen gezeigt wird, währenddessen die angesprochen Individuen von Austria Salzburg machen können was sie wollen. Wozu auch was ändern? Solange sich niemand darüber aufregt, muss der Verein nicht eingreifen. Die Folge ist, dass immer mehr Menschen den Eindruck haben, dass Mateschitz, bei all seinen Fehlern,  gut daran getan hat, die Ultras-Fans nicht mehr im Stadion willkommen zu heißen.

Eines scheint, um endlich ein Fazit zu ziehen,  jedoch klar: Eine angebliche ‘Tradition’ schützt vor Dummheiten und Torheiten nicht. Das sollten sich die Austrianer endlich einmal auf die violetten Fahnen schreiben.  Dann könnte man sich endlich nur auf DAS konzentrieren, was uns alle verbindet: Fußball.

In Linz, Perwang, und Wels tritt das Liberale Forum nach dem Neustart bald bei den Gemeinderatswahlen in Oberösterreich an. Die einzelnen Vorhaben in den Ortschaften kann man hier nachlesen.  Der Weg, über die Basis eine starke liberale Partei zu entwickeln, ist die einzige Möglichkeit, eine politisch-liberale Partei langfristig zu etablieren.

Aufgrund meiner liberalen Grundeinstellung, der hervorragenden Personalstruktur des Liberalen Forums und des Programms empfehle ich hiermit das Liberale Forum als beste Alternative für die Wahlen in Linz, Wels und Perwang.

Als vor vielen Jahrzehnten die Nationalsozialisten in Österreich einmarschierten, wurden sie, das ist mittlerweile von der Geschichtswissenschaft geklärt, großteils stürmisch empfangen. Selbst hochrangige Nationalsozialisten waren über diese Hysterie überrascht, ja wunderten sich, wie konsequent der nationalsozialistische Erlösungsantisemitismus in Österreich umgesetzt wurde. Halten wir uns in Erinnerung, wer zuerst in die Lager kam: Nein, nicht bevorzugt Juden, sondern Kommunisten, Sozialdemokraten, Regimekritiker und – Intellektuelle. Das Ziel jeder Diktatur ist es, das kritische Denken eines Volkes durch Propaganda, Gehirnwäsche und Liquidierung von Personen zu zerschmettern. Und das haben die Nationalsozialisten wahrlich geschafft: Wären in Österreich nicht so viele intelligente Menschen ausgewandert, wäre das Österreich das Land mit den meisten Nobelpreisträgern. Es versteht sich von selbst, dass Österreich nach dem Krieg nicht versucht hat, diese Menschen zurückzuholen – man wollte sie nicht, diese lästigen Intellektuellen, die an allem etwas auszusetzen hatten. Zudem die Entnazifizierung darauf vergessen hatte, dem Volk beizubringen, wie wichtig Intellektuelle für die Entwicklung und Geschichte eines Landes eigentlich sein können.

Seit dieser Zeit haben es Intellektuelle in Österreich schwer. Sie sind Nestbeschmutzer, Volksverräter, „Obergscheide“, Nörgler, Schmarotzer, Bummelstudenten, Nichtsnutze, Taugenichtse. Statt auf die Leistungen der Wissenschaft stolz zu sein, verehrt man hier den Sport und ihre Helden abgöttisch, sei es Karl Schranz, Franz Klammer oder Hermann Maier. Männer aus dem Volk, keine besonderen Schöngeister, aber einfache, bodenständig gestrickte Personen.

Umso verwirrter war man, als vor einigen Jahren bei einem Schwimmwettbewerb ein gewisser Markus Rogan völlig überraschend eine Medaillie gewann, aus dem Schwimmbecken kam und die gewohnt schwachen Fragen eines ORF-Reporters mit der rhetorischen Technik eines Aristoteles ausmanövrierte. Schon damals, trotz des Erfolgs, wurde Rogan wegen seiner intelligenten Interviews als arrogant abgestempelt. Zudem kam heraus, dass Rogan in den USA studiert hatte, er aus einem intellektuellen Hause stammt und er sich sehr für Bildung, Bücher und Musik interessiert. Spätestens hier war es vorbei mit allen Sympathien. Rogan konnte gewinnen was er wollte – Nie konnte er die Sympathien eines Hermann Maier erlangen, im Gegenteil, in Foren und anderen Kommunikationskanälen wurde er ohne ersichtlichen Grund angefeindet. Selbst als er nur das tat, was Hermann Maier tat, nämlich in die Fernsehwerbung einzusteigen, wurde er vielen gleich „zu lästig“. Hermann Maier kann eine dumme Raiffeisen-Werbung nach der anderen drehen, bei Rogan genügte bereits eine, um negative Reaktionen zu erzeugen. Und dann machte Rogan auch noch den Fehler, schöne Freundinnen zu haben. Reporterinnen, Journalistinnen, Models – Der Neid in Österreich ist ein Hund, und dieser Hund begann sich an Rogan festzubeißen.

Mag sein, dass Rogans Society-Auftritte übertrieben gewesen sind. Mag sein, dass man Rogan sympathisch, oder unsympathisch finden kann. Es ist aber augenscheinlich, dass der Wirbel rund um Markus Rogan nicht von solchen menschlichen Einstufungen, sondern großteils von Intellektuellenhass geprägt ist. Österreich will offensichtlich keinen Sportler, der mit der Rhetorik der Antike vertraut ist und einen Satz ohne grammatikalischen Fehler sprechen kann. Österreich will keinen Sportler, der das Glück hatte, eine tolle Ausbildung genossen zu haben. Österreich will keinen Sportler, der mit seiner Intelligenz unabsichtlich einigen vorgeführt hat, was sie eben nicht haben und können.  Österreich will überhaupt nichts intelligentes im Lande haben, weder den „Standard“, die Jelinek, oder den Rogan.

Es ist Rogan anzuraten, Österreich so schnell wie möglich zu verlassen. Es bleibt ihm gar nichts anderes über, will er glücklich werden und in einem Land leben, wo sein Know-How geschätzt wird.

Österreich, 2009: Ein Land, einst ein Land der Kultur. Nun ein Land, das die eigenen Intellektuellen mit Füßen tritt. Und deswegen steht Österreich da, wo es ist – im Niemandsland.

Blogger-Kollege Andreas Lindinger wendet sich mit einem offenen Brief an eine Verantwortliche der derzeit viel diskutierten „I will mohr“-Kampagne von Cremissimo. Mit dem provokanten Wortspiel soll anscheinend das „Mohr im Hemd“-Eis schmackhaft gemacht werden.  Dass in einem Land mit zahlreichen rassistischen Vorfällen so eine Kampagne möglich ist, ist nicht verwunderlich. Verwunderlich ist hingegen, wie viele, selbst gebildete Menschen, sei es in den „Standard“-Foren, bei den Kommentaren zu Lindingers Brief oder auch auf FM4, was Martin Blumenau zur Weißglut treibt, im österreichtypischen Beschwichtigungston verfallen – Is eh ois hoib so wüld, dan ma net übertreibn!

Den Betreffenden erscheint nicht klar, dass sie mit dieser Haltung den Bodensatz für Rassismus bilden. Nur durch genau dieses Appeasement- und Achselzuckenverhalten konnte sich bis heute der Rassismus in Österreich derart gut halten. Jenen fehlt es an Sensibilität für dunkelhäutige Mitmenschen, an Wissen über Rassismus selbst, und vor allem, was in dieser Diskussion noch nicht aufgekommen ist: An Geschichtswissen. Wenn in der Schule der Geschichtsunterricht auf das „dunkle“ Mittelalter und den 2. Weltkrieg reduziert wird, kommt die Zeit der europäischen Expansion ab 1415 eben zu kurz, oder wird auf die Erwähnung der Endeckung Amerikas 1492 zusammengefasst. Den Glauben auf eine mögliche Selbstrecherche über jene Zeit, als Millionen Schwarzafrikaner ausgebeutet, wie Tiere behandelt, gequält und getötet wurden, habe ich als Historiker bereits aufgegeben.

Nur so kann es passieren, dass der „Mohr im Hemd“, der auf die „typische Nacktheit“ des tierischen bzw. schwarzen Wilden anspielt (ein beliebtes Stereotyp bis in den Nationalsozialismus hinein …) als harmlos abgetan wird. Es sei ja nur eine Süßspeise, so der allgemeine Tenor.  Wer dies behauptet, soll doch das doch bitteschön mal Angehörigen jener aus Westafrika verschleppten Menschen ins Gesicht sagen, die während der Überfahrt gefoltert, wie Tiere angekettet, verhungert oder verdurstet sind.  Aber so lecker, der „Mohr im Hemd“, nicht?

Weil man hier „Mohr im Hemd“ verkaufen darf, ist es auch in manchen Gasthäusern nichts besonderes, „Negerkuchen“ zu verkaufen. Das sind Kuchen mit feiner Schokoglasur, die sich größter Beliebtheit erfreuen. Und wenn es so heiß ist wie momentan, kann man sich ja gleich einen ganzen „Neger“ bestellen: Ein Weißbier mit Cola gemischt.

Hier vermischt sich bodenlose Dummheit mit Sorglosigkeit, mangelnde Pietät mit Ignoranz und Alltagsrassismus. Erklärte Nichtrassisten wollen sich den Rassismus der Süßspeisen und Lebensmittel nicht nehmen lassen, weil sie dadurch ihre rassistischen Bedürfnisse versteckt ausleben können. An „Mohr im Hemd“ stößt sich in Österreich kaum ein Mensch. Das darf man halt noch sagen und sogar noch essen.

Der „leckere“ Rassismus wird toleriert, konsumiert – bis er im Halse stecken bleibt.

Das war sie also, die EU-Wahl.  Ein paar frustrierte Gedanken zur ersten Hochrechnung:

- Stupides EU-Bashing zahlt sich aus in Österreich.

- In Österreich ist man nicht in der Lage, zwischen nationaler und europäischer Wahl zu unterscheiden.

- Menschenhatz, Moslemhetze und religiöse Xenophobien können schon mal einfach so eine Verdoppelung der Stimmen bringen.

- Faymann wandert von einer Niederlage zur nächsten.

- Bürgermeister Häupl kann sich jetzt schon warm für die Bürgermeisterwahl anziehen.

- Die moralische Situation ist hoffnunglos. Und damit meine ich nicht die Politik, sondern die Gesellschaft. Eine moralische Gesellschaft würde sich bitteschön massiv gegen die FPÖ stellen, doch ganz im Gegenteil, das Zeugnis für die Bevölkerung erscheint vernichtend: Hetze, Polemik und Stammtischniveau zieht mehr als Argumentation.

- Glawischnig soll bitte endlich zurücktreten. Die Grünen, zwar noch immer das geringste Übel und eine Partei mit großer Moral, sind schwach wie schon lange nicht mehr. Glawischnig ist nicht in der Lage, eine Partei zu führen. Wer einen Intellektuellen wegen so hört man auch wegen  – Männerhass – in dieser Form abschießt, hat ein besseres Ergebnis nicht verdient. Dabei wären starke Grüne wegen der aktuellen FPÖ-Situation mehr denn je als notwendig. Aber so …

- Lustig, wie ein Cowboy und das Modell gemeint haben, einfach so als Junge Liberale ohne Bezug zum Liberalen Forum ins EU-Parlament ziehen zu können. Aber keine Angst, der Cowboy hat schon angekündigt, dass es bald eine neue liberale Partei geben wird. Klasse! Spaltet euch noch mehr auf, Liberale!

Fazit: Und ewig grüßt die FPÖ, die „Krone“, Hans Peter Martin und die Hoffnungslosigkeit der österreichischen Politik.

Gestern, in der Stadt Salzburg. Eine muslimische Familie steht mit offenen Mündern vor einem  „Abendland in Christenhand“-FPÖ-Plakat. Herr und Frau Österreicher gehen stattdessen eilig am Plakat vorbei, als würde es sie nichts angehen. Ich muss schlucken, und mit meiner Fassung ringen.

In diesen Tagen schäme ich mich wieder einmal, in einem Land zu leben, das als Land der Kultur gilt, aber in Wahrheit zu einem Land der Kulturlosigkeit verkommen ist, mangels Zivilcourage, Bildungsbürgertum und Weltoffenheit. Ein Land, das sonst eigentlich landschaftlich und qualitativ ein absolutes Glück und Juwel darstellt, aber sich derzeit geistig so im Nirvana befindet, sodass es mir seit Wochen schwer fällt, irgendeinen Blogbeitrag zu Österreich zu verfassen.

Die FPÖ will das Heimatland in Deppenhand sehen, sich einigeln, die Seifenblase der „Insel der Seligen“ aufrechterhalten, und spricht damit einem leider nicht geringen Teil der österreichischen Bevölkerung von der Seele. Die EU wird gehasst, obwohl sie uns Wohlstand gebracht wird. Mit Europa will man nichts zu tun haben, obwohl es ohne Europa nicht geht.  Die „Krone“ wird von 3 Millionen Menschen gelesen, obwohl sie ausländerfeindlich, rassistisch und das journalistische Niveau eine Beleidigung der Intelligenz ist. Nazi-Vokabular und Volksverhetzung ist seit Jahren in diesem Lande nicht einmal mehr ein Schulterzucken wert.

In Köln wurde nun gegen den Rechtsextremisten-Treff in „Prö Köln“ protestiert. Die treue Abordnung der FPÖ wird sich über so einen Widerstand verwundert die Augen reiben. Der Kongress,  der gegen eine „Islamisierung“ ankämpfen möchte, propagandiert nur das, was die Strache-FPÖ in Österreich seit Jahren völlig ohne größere Reaktion der Öffentlichkeit fordert. Man fragt sich, warum in Deutschland die Menschen aufstehen, und in Österreich nicht. Man fragt sich daher, ob aus dem Heimatland überhaupt schon ein Deppenland geworden ist.

Ein Freund, gerade aus dem Auslandssemester (Schweden) zurückgekommen, will am liebsten sofort wieder weg, weil er die geschilderte Mentalität nicht mehr aushält. Man kann ihn verstehen.

Wenige Stunden zuvor habe ich prognostiziert, wie das offizielle Österreich auf die Vorhersage eines Nobelpreisträgers („DieserOberschlaue“!) reagieren wird. Der User „Frank Hosenstall“ hat mir in beleidigender Art und Weise Paranoia vorgeworfen. Wenn meine Worte angeblich Paranoia darstellen, bin ich gerne paranoid, denn unser Finanzminister Pröll hat meine „paranoiden“ Thesen eindrucksvoll bestätigt:

Mit scharfen Worten hat Finanzminister Pröll (ÖVP) den Aussagen des US-Starökonomen und Nobelpreisträgers Krugman widersprochen. Dieser hatte Österreich wegen seiner Osteuropa-Risiken nach Island und Irland zum nächsten Pleitekandidaten ausgerufen. Als „Witschaftskrieg“ und „glatt falsch“ bezeichnete Pröll Krugmans Vorhersagen. Hinter dem „Bashing“ ortet Pröll Neider, die nur darauf warten würden, Österreichs Topposition im Osten einzunehmen. Doch auch Pröll hat eine schlechte Nachricht: Österreich droht wegen des steigenden Budgetdefizits ein EU-Verfahren.

Wie argumentiert Finanzminister Pröll? Eigentlich gar nicht. Stattdessen bezichtigt er Krugman,  gegen das arme Österreich, die „Insel der Seligen“, einen Wirtschaftskrieg führen zu wollen.  Pröll fährt die „Alle sind gegen das kleine Österreich!“-Schiene, weil er ratlos und tatenlos mitansehen muss, wie eine Firma nach der anderen in Konkurs geht oder auf Zeitarbeit umstellt, und das Land mit einem unfassbaren Budgetdefiztit (übrigens erste Anzeichen eines drohenden Staatsbankrottes) konfrontiert wird. Um die eigene Überforderung zu überdecken, wird also in Krugman, der es wagt, das Wahrscheinliche zu analysieren, eine neue Feindfigur erfunden. Im Zweifelsfall kann man schließlich Krugman für alles die Schuld geben. Vermutlich ist Krugman dann ein Zauberer, der mit seiner Kristallkugel Österreich in den Ruin getrieben hat.

Was hätte ein Politiker von Format gemacht? Er hätte in Zusammenarbeit mit dem Kanzler Krugman nach Österreich eingeladen und mit dessen genialer Expertise beraten, wie man noch retten kann, was noch zu retten ist.

Aber Österreich hat keine Politiker mehr von Format. Österreich ist ein verlorenes Land, und das nicht nur politisch.

Ein hoch intelligenter Nobelpreisträger meint wie viele Finanzexperten, dass der Staatsbankrott Österreichs bevorstehe:

Österreich ist nach Island und Irland das Land mit dem größten Risiko einer Staatspleite, glaubt der amerikanische Starökonom Paul Krugman. „Island und Irland geht es ziemlich schlecht, Österreich könnte sich dieser Liga als drittes Land anschließen“, sagte Krugman laut Berichten am Montag.
Die Äußerungen fielen bei einem Auftritt vor der Auslandspresse in New York, wie die russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti und die „Süddeutsche Zeitung“ („SZ“) am Dienstag berichteten.

Und wie reagiert das offizielle Österreich darauf? Richtig. Typisch österreichisch, wenn man mit etwas konfrontiert wird, was man nicht wahrhaben will: Schweigen. Vertuschen. Relativieren. Verharmlosen. Verleugnen.

Der Gouverneur der Oesterreichischen Nationalbank  Nowotny gehört immerhin zu jenen, die nicht schweigen, aber sich zu sicher in ihrer Meinung sind: Was nicht sein darf, darf nicht sein.  So erwidert er auf den Nobelpreisträger:

„Die Bonität des Staates und der österreichischen Banken steht außer Zweifel“

Dabei ist nicht die zentrale Frage, ob es zu einem Staatsbankrott kommt. Viel eher ist entscheidend, ob Österreich darauf vorbereitet ist, wenn dieser schlimme Fall eintreten würde. Dreimal darf man raten, ob dem so ist.