Allenthalben wird dennoch ein beiderseitiger Waffenstillstand gefordert. Warum ignoriert Israel solche Vorschläge bisher?
MOR: Weil die Ausgangslage falsch ist. Es ist für uns absolut inakzeptabel, dass – leider auch bei den UN – teilweise so getan wird, als säßen Israel und die Hamas auf derselben Stufe. Israel ist ein souveräner Staat, ein UN-Mitglied, das sein verbrieftes Recht auf Selbstverteidigung wahrnimmt. Die Hamas ist eine Terror-Organisation. Das sehen nicht nur wir so. Die Hamas steht auf der Liste der Terrororganisationen der USA, Kanadas, Japans, Großbritanniens und Europäischen Union, was bedeutet, dass sowohl politische Kontakte als auch finanzielle Unterstützung für die Hamas untersagt sind. Das ist aber offenbar nicht jedem EU-Staat bekannt …
Habe dazu ein schönes Video gefunden. Sie können ja mal vorbeischauen.
Die Hamas ist in der Tat eine Terrororganisation, allerdings eine die als Partei firmierend zu mehr oder weniger freien Wahlen zugelassen wurde, und (leider) gewonnen hat.
Allerdings lässt sich die Hamas nicht nur als islamistisches, sondern (vermutlich noch mehr) als nationalistisches Projekt definieren. Der Islamismus ist möglicherweise mehr Aufhänger für die fanatisierten Anhänger (und zukünftige leicht fanatisierbare Anhänger, Armut ist bekanntlich ein guter Boden für sowas), dementsprechend können sie ihren „Cliffhanger“ namens „Israel muss vernichtet werden“ nicht aufgeben.
Trotzdem verhandeln sie zeitweise, und während ausgehandelten Waffenstillständen ist der Raketenbeschuss signifikant geringer, und die Raketen die trotzdem fliegen würde ich nicht zwingend (nur) der Hamas zuordnen. Die ist zwar die bestimmende, wohl aber nicht die einzige Kraft, in den Palästinensergebieten existieren noch einige andere Splittergruppen, die es mit dem Islamismus möglicherweise deutlich ernster meinen (und die auch nicht verhandeln würden, selbst wenn man es wollte).
Das rechtfertigt freilich nichts, was sie die Hamas zu Schulden kommen lässt (ich würde mich angesichts von Vielschichtigkeit und Dauer des Streits ehüten inen Hauptauslöser benennen zu wollen), soll aber verdeutlichen dass die Rechnung nicht so einfach ist wie „Da = Hamas, alleiniges Böse“.
finde den beitrag von georg pichler sehr gut! wie geht man mit einer demokratisch gewählten extremen partei um, die in der regierung sitzt? mit der frage werden wir uns in österreich auch bald beschäftigen müssen. wie war das als schüsssel und haider…. ? zu der zeit war ich nicht da, daher hoffe ich diskutieren noch mehr zu dem thema und zeigen mir ein wenig die hintergründe. ja ich vergleiche hamas mit der fpö-bzö, oder wie sie sich in zukunft auch nennen wollen. beide unterstützen ihre klientel stark, die einen verteilen almosen, dei anderen posten und mehr geld. beide haben extreme positionen und beide sind bald in einer regierung. ich erkenne damit den staat palestina an und hoffe, dass auf diese art und weise eine einigung in diesem konflikt besser verlaufen wird als bisher. in dem sinne ist eben die hamas demokratisch in die regierung gewählt worden. natürlich sind die raketen und vieles andere absolut keine verhandlungsbasis für friedensgespräche, aber die lage ist wie sie ist und da bleibt wohl dem parteien beider staaten nichts anderes übrig, als zu verhandeln. hamas profitiert aber stark vom mangel an wohlstand und der korruption, israel fördert dies durch sperren der grenzen auch für medikamente, lebensmittel,… strache profitiert ja auch von der krise in österreich. obwohl auch schon vorher sah ich ihn bald in der regierung. die aktuelle österreichische regierung ist meiner meinung nach nur zustande gekommen, um genau das zu verhindern, auch wenn es mit nichten den wählervotum entsprach. so ähnlich, nur mit anderen mitteln gehts ja auch in palestina zu. oder nehmen wir die türkei, oder pakistan, oder den iran,………..
uns immer aus diesen zusammenhängen heraus zu nehmen ist arrogant und führt höchstens zu augenreiben nach der nächsten wahl.
zum glück gehts uns in österreich trotzdem besser.
ein frieden in der region des nahen ostens ist rein diplomatisch zu erreichen und keinesfalls durch säbelrasseln, oder krieg, ob dieser nun terror heisst, oder einfach nur krieg, oder vergeltung,…. die sicht der palestinenser wird aufgrund der schuld deutschlands und österreichs,… gegenüber der jüdischen glaubensgemeinschaft niedergedrückt. auch sie haben ein recht auf frieden, stabilität und wohlstand. nur israel ist nicht das judentum und nicht alle juden sind israeli.
die lage ist wirklcih sehr durch die geschichte überlagert und würde ich als mediator vorgehen, würde ich ähnliche prozesse wie in südafrika anbieten. auf beiden seiten übrigens, aber natürlch übergreifend. ein ariel sharon wäre hier ebenso einer komission auszuliefern, wenn er denn noch könnte, wie ein arafat, wenn dieser noch könnte.
die geschichte müsste anders aufgearbeitet werden und von den beiden staaten selber in die hand genommen werden. die weltweiten interessen verkomplizieren die situation nur zusätzlich und so sind beide sehr oft spielbälle vielerlei interessen.
hamas sind keine terroristen das sind wiederstandskämpfer und wiederstant ist kein terror